Wawancara Tucker Carlson dengan Mike Benz harus menjadi peringatan bagi seluruh warga Amerika bahwa pemerintah sedang melancarkan perang terhadap kita.
Jika Anda belum menyaksikan video wawancara Tucker Carlson minggu lalu dengan Mike Benz, Anda perlu meluangkan waktu satu jam dan saksikan videonya secara keseluruhan. Dalam sebuah narasi yang menggugah pikiran tentang munculnya apa yang disebut Benz sebagai “penguasaan militer” melalui industri sensor online di AS, ia memaparkan secara rinci betapa korup dan tirani lembaga pertahanan dan kebijakan luar negeri AS saat ini.
Yang paling penting, Benz, direktur eksekutif Foundation For Freedom Online, menjelaskan bagaimana berangkai lembaga federal dan lembaga yang didanai publik, dengan dalih melawan “misinformasi”, melakukan kecurangan dalam pemilu tahun 2020 dan saat ini membekap Amandemen Pertama1 dan mencurangi pemilu 2024 melalui sensor online yang disponsori negara secara besar-besaran. Pemilu tahun 2020 dan pandemi Covid-19, kata Benz, adalah “dua peristiwa yang paling banyak disensor dalam sejarah manusia.” Dan tahun 2024 nampaknya akan menjadi pengalaman yang sama, berkat munculnya kompleks industri sensor secara federal.
Masalahnya di sini sangat besar, dengan akar sejarah yang dalam sejak Perang Dunia II dan pembentukan CIA serta sejumlah lembaga internasional yang didanai oleh AS. Namun untuk tujuan kita, cukuplah kita memahami masalah ini dalam dua tahap terkini: periode 1991 hingga 2014, dan dari tahun 2014 hingga saat ini.
Pada awal privatisasi internet pada tahun 1991, kebebasan berpendapat online dipandang sebagai instrumen kenegaraan. Pada saat itu, kata Benz, kebebasan berpendapat di internet diperjuangkan oleh lembaga kebijakan luar negeri dan pertahanan AS sebagai cara untuk mendukung kelompok pembangkang di seluruh dunia dalam upaya mereka menggulingkan rezim otoriter atau tidak disukai. Hal ini memungkinkan AS untuk melakukan apa yang disebut Benz sebagai “operasi perubahan rezim secara instan,” demi memenuhi agenda kebijakan luar negeri Departemen Luar Negeri.
Rencananya bekerja dengan sangat baik. Kebebasan berpendapat di internet antara lain memungkinkan kelompok-kelompok yang didukung AS untuk menguasai media yang dikelola pemerintah di negara-negara asing, sehingga lebih mudah untuk menggulingkan pemerintah. Benz menjelaskan bahwa puncak dari penerapan kebebasan berpendapat online ini adalah Arab Spring pada tahun 2011 dan 2012, ketika pemerintahan yang dianggap bermasalah oleh pemerintahan Obama – Mesir, Tunisia, Libya – mulai kehilangan dukungan terhadap apa yang disebut Facebook dan Twitter. revolusi. Pada saat itu, Departemen Luar Negeri bekerja sama dengan perusahaan-perusahaan media sosial tersebut agar mereka tetap beroperasi di negara-negara tersebut, untuk digunakan sebagai alat bagi pengunjuk rasa dan kelompok pembangkang yang mencoba menghindari sensor negara.
Namun semua itu berubah pada tahun 2014 setelah kudeta yang didukung AS di Ukraina menggulingkan pemerintahan Viktor Yanukovych dan terjadi kudeta balasan pro-Rusia yang tidak terduga di Krimea dan sebagian wilayah timur Ukraina. Pada tahun yang sama, kata Benz, ketika rakyat Krimea memilih untuk bergabung dengan Federasi Rusia, “itu adalah pukulan terakhir bagi konsep kebebasan berpendapat di internet di mata NATO.”
Setelah itu, NATO, CIA, dan Departemen Luar Negeri, bersama dengan badan intelijen sekutu Eropa kita, melakukan perubahan terhadap kebebasan berpendapat di internet. Mereka malah mulai terlibat dalam perang hibrida atau perang informasi untuk menyensor apa yang mereka lihat sebagai propaganda Rusia secara online. Upaya-upaya ini dengan cepat menyebar ke luar Ukraina dan Eropa Timur hingga mencakup penyensoran terhadap kelompok populis sayap kanan yang muncul di seluruh Uni Eropa sebagai respons terhadap krisis migran Suriah.
Ketika Brexit terjadi pada musim panas tahun 2016, jelas Benz, NATO dan lembaga kebijakan luar negeri merasakan adanya krisis nyata yang sedang terjadi; masalahnya menyebar ke barat dari Eropa Tengah dan Timur, dan hal ini harus dihentikan. Jika tidak, Brexit mungkin akan memicu keruntuhan seluruh UE, termasuk NATO dan seluruh konstelasi lembaga supranasional yang bergantung pada NATO. Seluruh arsitektur institusi pascaperang mungkin akan runtuh, semua karena hati dan pikiran masyarakat terpengaruh. Begitu pula dengan pemikirannya. Sejauh menyangkut lembaga keamanan nasional, masyarakat terpengaruh oleh propaganda Rusia dan sayap kanan, dan kita tidak bisa menerima hal itu.
Dalam kondisi seperti ini, kebebasan berpendapat adalah hal terakhir yang diperbolehkan untuk berkembang secara online. Sensor menjadi hal yang biasa. Seperti yang dikatakan Carlson, para pemimpin NATO dan UE ini mengidentifikasi musuh baru mereka adalah demokrasi di negara mereka sendiri – para pemilih mereka sendiri, dengan kata lain: “Mereka takut bahwa rakyat mereka, warga negara mereka sendiri, akan mendapatkan apa yang mereka inginkan. Dan mereka berperang melawan hal itu.”
Dan kemudian Trump terpilih. Sejak saat itu – dan memang, seperti yang kita ketahui dari hoax kolusi Rusia, bahkan sebelum Trump terpilih pada bulan November 2016 – lembaga kebijakan luar negeri dan pertahanan A.S., yang telah melakukan banyak hal untuk menyensor dan mempersenjatai internet di luar negeri, mengalihkan perhatian mereka. kepada warga negara Amerika.
Awalnya, predikat pengawasan dalam negeri mereka adalah Crossfire Hurricane, anggapan bodoh bahwa Rusia telah menyusup ke kampanye Trump dan bahwa Trump adalah aset Rusia. Ketika hal ini gagal, mereka memerlukan alasan lain untuk memata-matai dan menyensor orang-orang Amerika yang memiliki pendapat tidak menyenangkan atau yang menyebarkan “informasi yang salah,” untuk menyebutnya dalam istilah kompleks industri sensor. Untuk melakukan hal tersebut, mereka harus menghindari larangan CIA beroperasi di tanah Amerika.
Karena mereka tidak bisa lepas dari tindakan memata-matai dan menyensor warga Amerika secara terbuka, mereka memutuskan untuk menempatkan sebagian besar operasi sensor mereka di dalam Departemen Keamanan Dalam Negeri, khususnya di bagian DHS yang bertugas mengurangi dan menghilangkan ancaman terhadap kritikal AS. infrastruktur fisik dan cyber. Oleh karena itu, “misinformasi dalam negeri” – yang sebenarnya hanyalah sebuah istilah untuk opini dan informasi yang tidak disukai oleh negara keamanan nasional atau yang bertentangan dengan kebijakan Departemen Luar Negeri – diklasifikasikan sebagai serangan terhadap “infrastruktur kognitif kritis,” dan oleh karena itu dapat dikategorikan sebagai serangan terhadap “infrastruktur kognitif kritis”. disensor. Hal ini merupakan akhir dari Amandemen Pertama.
Namun DHS pun tidak dapat melakukan hal ini secara langsung, sehingga mereka mengalihkan operasi sensor online ke pihak ketiga seperti Election Integrity Partnership, atau EIP, yang terdiri dari empat organisasi terpisah: Stanford Internet Observatory, Center for an Informed Public di Universitas Washington, dan Stanford Internet Observatory. Lab Penelitian Forensik Digital Dewan Atlantik, dan sebuah perusahaan bernama Graphika. “Mitra” sektor swasta ini melakukan pekerjaan yang sangat penting dengan memetakan seluruh jaringan online orang-orang yang membantu menyebarkan opini-opini tertentu yang tidak disukai, atau apa yang disebut oleh sensor sebagai “narasi palsu.” Pada dasarnya mereka ditugaskan untuk menyensor orang Amerika atas nama pemerintah.
Tidak mengherankan jika orang-orang di balik jaringan sensor EIP adalah kaum kiri yang membenci Donald Trump, meremehkan para pendukungnya, dan menyukai sensor. Misalnya, mantan eksekutif Facebook Alex Stamos adalah direktur Stanford Internet Observatory. Dia telah membandingkan “lebih dari separuh anggota Partai Republik di Kongres” dengan ISIS, menyerukan agar Newsmax dan OANN tidak lagi mengudara, dan berkata, “Kita harus menolak kemampuan para influencer konservatif ini untuk menjangkau khalayak yang sangat besar ini.” Pandangannya merupakan ciri khas para manajer industri sensor.
Para manajer dan mitra mereka di dalam pemerintahan AS menjalankan tugas mereka dengan penuh semangat, termasuk kampanye pra-sensor selama tujuh bulan menjelang pemilu tahun 2020. Konten apa pun yang menantang kepercayaan publik terhadap surat suara yang masuk, pemungutan suara dini, dan kotak penyerahan surat suara akan ditandai karena melanggar aturan baru tentang “delegitimasi pemilu.” Badan sensor, bersama dengan pemerintah, telah mempersenjatai perusahaan media sosial agar mengadopsi peraturan ini, seperti yang didokumentasikan dengan sangat rinci tahun lalu dengan dirilisnya “Twitter Files.”
Memang benar, “Twitter Files” mengungkap upaya besar-besaran pemerintah federal untuk mewakilkan Twitter dan perusahaan media sosial lainnya untuk melakukan apa yang tidak bisa mereka lakukan, setidaknya secara hukum. Namun dalam beberapa hal, “File Twitter” baru saja mengungkap puncak gunung es sensor.
Kami di The Federalist terjebak dalam semua ini selama pemilu 2020. Sebagaimana dirinci dalam gugatan baru-baru ini yang diajukan pada bulan Desember oleh The Federalist, The Daily Wire, dan negara bagian Texas, Departemen Luar Negeri secara ilegal menggunakan pusat kontraterorisme yang dimaksudkan untuk melawan “disinformasi” asing untuk menyensor warga Amerika.
Departemen Luar Negeri, melalui hibah dan bantuan pengembangan produk kepada entitas swasta seperti Global Disinformasi Index (GDI) dan NewsGuard, “secara aktif melakukan intervensi di pasar media berita untuk menjadikan media yang tidak disukai menjadi tidak menguntungkan dengan mendanai infrastruktur, pembangunan, dan pemasaran serta promosi teknologi sensor dan perusahaan sensor swasta untuk secara diam-diam menekan pidato sebagian pers Amerika,” menurut gugatan tersebut.
Dalam kasus kami, ini berarti pemerintah federal menggunakan penghentian seperti NewsGuard untuk membatasi pelaporan dan komentar kami mengenai pemilu tahun 2020 dan kekacauan yang terjadi setelahnya. Baik GDI maupun Global Engagement Center (GEC) Departemen Luar Negeri AS mengembangkan alat sensor yang mencakup “teknologi pengecekan fakta, alat literasi media, platform intelijen media, pemetaan jaringan sosial, dan teknologi pembelajaran mesin/kecerdasan buatan,” demikian isi gugatan tersebut. Departemen Luar Negeri kemudian memberikan alat ini kepada perusahaan seperti Facebook dan LinkedIn untuk menargetkan media yang tidak disukai, termasuk The Federalist.
Melalui metode ini dan metode lainnya, selama siklus pemilu tahun 2020 dan pandemi Covid, kompleks industri sensor yang didukung pemerintah membatasi jutaan postingan online, menekan lalu lintas ke situs berita, dan melemahkan aliran pendapatan untuk sejumlah media dan influencer yang tidak disukai atau tidak disukai. pandangan pembangkang.
Tapi ini bukanlah masa lalu. Semua infrastruktur sensor yang dijelaskan di atas masih utuh, masih berfungsi, dan berfungsi dengan baik saat ini menjelang pemilu 2024. Bahkan, kompleks industri sensor kini lebih kuat dibandingkan empat tahun lalu. Baru minggu lalu, Presiden Urusan Global Meta, Nick Clegg, mengatakan kepada CNBC bahwa ia saat ini memiliki sekitar 40.000 karyawan, yang merupakan hampir 60 persen dari seluruh tenaga kerja Meta, yang bertugas menyensor ucapan di Facebook, Instagram, dan WhatsApp. Clegg juga mengklaim Meta telah menghabiskan sekitar $20 miliar, termasuk $5 miliar pada tahun lalu, untuk upaya sensornya – atau apa yang secara halus disebutnya “integritas pemilu.”
Apa artinya dalam praktik? Kita tidak perlu menebak-nebak. Ingatlah bahwa Facebook secara terkenal menyensor laporan laptop Hunter Biden pada Oktober 2020 atas perintah FBI. Dengan 40.000 karyawan yang kini didakwa melakukan penyensoran “perkataan kebencian” dan memastikan “integritas pemilu,” kita dapat cukup yakin bahwa jika kisah laptop Hunter Biden lainnya muncul dalam siklus pemilu ini, hal tersebut juga akan dibatalkan oleh sensor.
Mengapa sebenarnya pemerintah kita melakukan hal ini? Ini bukan sekadar preferensi partisan untuk memastikan Partai Demokrat tetap berkuasa, tapi sesuatu yang lebih dalam dan berbahaya. Mengingat kembali wawancara Carlson dengan Benz, hal ini terjadi karena negara keamanan nasional menganggap “demokrasi” bukan sebagai keinginan rakyat yang diungkapkan melalui pemilu, namun sebagai konstelasi lembaga pemerintah, lembaga yang didukung pemerintah, perusahaan, dan media. , dan kelompok nirlaba. Melindungi demokrasi, dalam pandangan ini, berarti melindungi lembaga-lembaga tersebut dari orang-orang yang seharusnya mereka layani.
Seperti yang dikatakan Benz dalam wawancaranya, “Hubungan antara para manajer kerajaan Amerika dan warga negara Amerika telah retak, dan hal ini berdampak pada kisah industri sensor.”
Semua ini tampak agak rumit dan padat, setidaknya dalam detail cara kerjanya. Namun pada dasarnya hal ini sangat sederhana: Mereka yang mempunyai kekuasaan tidak ingin dimintai pertanggungjawaban oleh massa yang tidak bersih, oleh “populisme,” dan tentu saja bukan oleh hasil pemilu yang bebas dan adil. Mereka tidak akan mentolerir siapa pun, bahkan presiden terpilih sekalipun, yang melanggar “konsensus antarlembaga” – ungkapan terkenal Alexander Vindman dari pemakzulan Trump yang pertama. Mereka merasa masyarakat tidak mempunyai hak tersebut, dan mereka berniat menggunakan segala cara yang mereka miliki untuk melindungi kekuasaan dan hak istimewa mereka.
Kenyataannya adalah jika kita tidak mengalahkan dan membongkar kompleks industri sensor ini, hal ini berarti berakhirnya republik kita dan bangkitnya kekuasaan militer tirani di Amerika Serikat.
Jika menurut Anda pernyataan tersebut berlebihan, lihatlah seluruh wawancara Benz dan pertimbangkan hal tersebut dalam konteks apa yang telah kita lihat terjadi di Amerika selama sekitar setengah dekade terakhir. Tidak ada bahasa yang cukup mengkhawatirkan untuk menyampaikan betapa gawatnya apa yang terjadi di sini. Ini adalah perang hibrida yang sebagian besar dilakukan secara online tetapi dengan konsekuensi di dunia nyata yang semakin hari semakin jelas. Kita harus memenangkan perang untuk menyelamatkan negara kita, tapi kita bahkan tidak bisa berperang jika kita tidak tahu apa yang terjadi, bagaimana, atau mengapa.
Sekitar 15 menit setelah wawancara, saya kembali teringat akan sesuatu yang pernah saya dengar dari mendiang Angelo Codevilla yang hebat dalam sebuah ceramah. Beliau mengatakan bahwa tanggapan kita terhadap peristiwa 11 September pada dasarnya memiliki kelemahan karena diperlukan pendekatan “penegakan hukum” terhadap terorisme yang memerlukan pembentukan aparat keamanan dan pengawasan negara yang luas untuk mendeteksi dan menghentikan serangan teroris. Begitu ancaman teroris mereda, jelas Codevilla, aparat pengawasan ini akan menyerang rakyat Amerika dan menghancurkan republik yang seharusnya dilindungi.
Kuliah itu pada tahun 2013. Codevilla benar. Itu semua terjadi persis seperti yang dia katakan. Apa yang terjadi selanjutnya terserah kita.
John Daniel Davidson adalah editor senior di The Federalist. Tulisannya telah muncul di Wall Street Journal, Claremont Review of Books, The New York Post, dan di tempat lain. Dia adalah penulis buku yang akan datang, Pagan America: the Decline of Christianity and the Dark Age to Come, yang akan diterbitkan pada Maret 2024. Ikuti dia di Twitter, @johnddavidson.
Diterjemahkan secara bebas dari Government-Backed Censors Who Rigged The 2020 Election Are Now Stealing 2024, John Daniel Davidson, 21 Februari 2024.
Freedom of Speech atau kebebasan berbicara.