Protein Spike SARS-CoV 2 Adalah Racun
Factcheckers menyesatkan. Masyarakat yang terus-terusan menderita akibatnya.
Pertama, tinjauan singkat tentang berbagai pernyataan organisasi “pemeriksaan fakta”. Berapa banyak orang yang mengalami kerusakan otak atau kehilangan nyawa atau orang yang dicintai karena menerima vaksin berdasarkan kebohongan yang disebarkan oleh factcheckers (“pemeriksa fakta”) yang sangat tidak berkualifikasi ini? Apakah mereka memiliki tanggung jawab pidana atas kepalsuan dan propaganda mereka?
Saat Anda melihat ini, harap diingat bahwa FDA telah menyetujui tiga dosis vaksin mRNA ini untuk diberikan kepada semua anak-anak kita yang berusia 5-11 tahun. Di bawah otorisasi penggunaan darurat, tentu saja. Meskipun tidak ada keadaan darurat medis.
Factcheck.org
COVID-19 Vaccine-Generated Spike Protein is Safe, Contrary to Viral Claims
Oleh Catalina Jaramillo1
Diposting pada tanggal 1 Juli 2021. Tautan di sini2.
Pelatihan Catalina Jarmillo berasal dari Columbia School of Journalism (Jurnalisme, bukan kedokteran).
Mengapa ada orang yang percaya pada apa yang dia katakan tentang toksikologi dan virologi molekuler? Berapa banyak kematian yang dapat dikaitkan dengan kebohongan ini?
Politifact
No sign that the COVID-19 vaccines’ spike protein is toxic or ‘cytotoxic’
Tom Kertscher3
PENULIS KONTRIBUSI POLITIFACT
Tom Kertscher adalah penulis yang berkontribusi untuk PolitiFact. Sebelumnya, dia adalah pemeriksa fakta untuk PolitiFact Wisconsin.
Anda dapat menemukan artikel ini di sini4.
Dan mengapa ada orang yang mempercayai Tom Kertscher, yang tidak memiliki pelatihan di bidang kedokteran atau biologi, apalagi virologi molekuler? Dan mengapa situs pemeriksa fakta politik membuat penilaian tentang biologi dan toksikologi?
Associated Press
Spike protein produced by vaccine not toxic
BEATRICE DUPUY
9 Juni 2021
Satu kebohongan lagi. Anda dapat membacanya di sini5.
Sekarang, mari kita tinjau ilmu yang sebenarnya.
Bukan seperti yang dikatakan oleh para ilmuwan abal-abal yang sebenarnya hanya jurnalis yang menjadi kebenaran.
Pertama, penting untuk kita pahami sedikit tentang protein spike SARS-CoV-2.
Satu-satunya perbedaan dalam urutan protein sebenarnya antara protein Spike strain “Wuhan” asli dari virus, dan yang dikodekan oleh vaksin genetik, adalah dua asam amino yang telah diubah di wilayah S2 protein. Ini tidak diperkenalkan untuk membuat versi vaksin itu menjadi lebih tidak beracun (seperti yang telah ditegaskan oleh beberapa “factcheckers”), melainkan untuk membuatnya lebih mampu merangsang respons imun berbasis antibodi. Apakah vaksin yang dikodekan atau virus yang dikodekan, subunit S1 (yang mencakup domain pengikatan reseptor (yang sebagian besar antibodi “penetral” diarahkan) akan dipotong bebas (“dibelah secara proteolitik”) untuk menghasilkan subunit S1 yang bebas beredar di darah, mengikat reseptor ACE2, berinteraksi dengan trombosit, neuron, membuka persimpangan ketat endotel vaskular dll. TIDAK ADA PERBEDAAN ANTARA SUBUNIT S1 YANG DILEPASKAN DARI PROTEIN SPIKE VAKSIN DAN SUBUNIT S1 YANG DILEPASKAN DARI VIRUS SPIKE PROTEIN. KEDUANYA ADALAH SAMA!
Sekarang, berapa banyak dan untuk berapa lama protein lonjakan subunit S1 gratis ini, termasuk domain pengikatan reseptor, diproduksi oleh vaksin mRNA, dibandingkan dengan berapa banyak dan untuk berapa lama yang disebabkan oleh infeksi alami?
Tentunya hal ini sudah dipahami dan dicirikan oleh Pfizer sebelum vaksin ini disebarkan secara luas? Tentunya FDA mengharuskan penelitian ini dilakukan?
TIDAK. KITA HARUS MENUNGGU SAMPAI KELOMPOK AKADEMIK MELAKUKAN STUDI DAN DITERBITKAN PADA AKHIR JANUARI 2022. DAN MENYEMBUNYIKAN PENEMUAN INI DENGAN MENGGUNAKAN JUDUL YANG TIDAK JELAS.
SANGAT MENARIK BUKAN?
Jadi, vaksin menghasilkan lebih banyak subunit spike S1 jauh lebih lama daripada yang disebabkan oleh infeksi alami. Hmm. Ini membuat semakin penasaran.
Tetapi apakah subunit S1 (yang identik antara virus dan vaksin) sebenarnya adalah racun? Pertanyaan bagus. Mari kita lihat itu. Sebentar…. mencari. Nah ini.
Pertanyaan pertama - apakah subunit spike S1 masuk ke otak melintasi sawar darah otak?
Betul, terima kasih untuk pertanyaannya. Itu benar! Anda adalah siswa yang baik.
Anda dapat membaca sendiri artikel lengkapnya di sini.
Pertanyaan selanjutnya. Apakah Spike S1 merusak otak saat mengenai sel saraf (neuron)? Ups. Sepertinya memang begitu! Siapa yang akan menduga. Nah, siapa di antara para ilmuwan yang bukan penyebar misinformasi?
Juga dapat dibaca sendiri di sini.
DAN KEMUDIAN ADA YANG INI.
Baca artikel ini di sini.
Highlight
•COVID-19 menyebabkan serebrovaskular, sensitif, motorik, kognitif, dan difusi gangguan-gangguan otak.
• Saraf trigeminal dan vagus atau sumbu usus-otak adalah pintu masuk SARS-CoV-2 ke otak.
•SARS-CoV-2 mempengaruhi otak melalui invasi saraf dan akibat infeksi sistemik.
•COVID-19 mendukung gangguan BBB, peradangan, hipoksia, dan infeksi sekunder.
•Studi tentang pengaruh neurologis COVID-19 menimbulkan tantangan baru bagi ilmu saraf.
Untuk yang satu ini, penting untuk diketahui bahwa tidak ada perbedaan yang signifikan antara gejala long COVID (PASC) dan sindrom pasca vaksinasi.
Dan Anda dapat membaca semuanya di sini.
Dan kemudian ada sedikit masalah demielinasi sel saraf. Itu seperti melepas isolasi pada kawat. Menyebabkan korsleting dan berbagai macam masalah.
Wah! Silahkan baca di sini.
Dan serangan endotel otak. Apa yang mungkin salah?
Yang Anda dapat baca di sini.
JADI, SAYA TANYA ANDA, SIAPA YANG BENAR? ILMUWAN ATAU FACTCHECKERS6?
APAKAH SUBUNIT SPIKE S1 YAND DAPAT DITEMUKAN DI VIRUS DAN PRODUK INOKULASI GENETIK ADALAH TOKSIN (RACUN)?
“Toksin adalah zat berbahaya yang diproduksi di dalam sel atau organisme hidup;[1][2] toksikan sintetis yang dibuat oleh proses buatan tidak termasuk.[3] Istilah ini pertama kali digunakan oleh ahli kimia organik Ludwig Brieger (1849-1919) [4] dan berasal dari kata beracun.
Diterjemahkan secara bebas dari SARS-CoV2 Spike protein is a toxin, Robert Malone MD, 19 Mei 2022.
https://www.factcheck.org/author/catalina-jaramillo/
https://www.factcheck.org/2021/07/scicheck-covid-19-vaccine-generated-spike-protein-is-safe-contrary-to-viral-claims/
https://www.politifact.com/staff/tom-kertscher/
https://www.politifact.com/factchecks/2021/jun/16/youtube-videos/no-sign-covid-19-vaccines-spike-protein-toxic-or-c/
https://apnews.com/article/fact-checking-377989296609
“Pemeriksa fakta” (bukan arti yang sebenarnya).
Terdapat sedikit perbedaan antara definisi dari link Wikipedia Bahasa Indonesia dan Inggris sehingga kami memasukkan tautan berbahasa Indonesia dan mengutip terjemahan dari yang Bahasa Inggris untuk perbandingan. Tetapi Anda dapat mengkonfirmasi sendiri kalau definisi dari keduanya tetap sama.