Sebuah tinjauan baru-baru ini menemukan bahwa vaksin non-hidup juga cenderung meningkatkan risiko seseorang terhadap semua penyebab kematian.
Selain berpotensi mencegah penyakit tertentu, vaksin juga dapat menyebabkan efek nonspesifik yang persisten dan dapat memengaruhi kelangsungan hidup seseorang.
Dalam ulasan yang diterbitkan pada 26 Desember di Vaccine, para peneliti menemukan bahwa vaksin non-hidup seperti influenza, COVID-19, hepatitis B, dan difteri-tetanus-pertusis (DTaP) cenderung menyebabkan efek samping nonspesifik (NSE) yang merugikan, sehingga meningkatkan risiko kematian seseorang. risiko semua penyebab kematian dan potensi risiko infeksi penyakit yang seharusnya dilindungi.
Vaksin hidup mengandung patogen yang dilemahkan, yang kurang ganas namun mampu bereplikasi di dalam tubuh, sehingga meniru perkembangan penyakit yang sebenarnya. Vaksin non-hidup menggunakan virus, fragmen, atau gen patogen yang tidak aktif untuk memicu respons imun tanpa replikasi patogen.
Vaksin hidup menghasilkan pertahanan kekebalan yang jauh lebih kuat, biasanya hanya memerlukan satu suntikan, sedangkan vaksin tidak hidup menghasilkan respons yang lebih lemah, seringkali memerlukan beberapa suntikan.
Sejauh ini, penelitian telah mengidentifikasi beberapa vaksin non-hidup yang menimbulkan efek merugikan nonspesifik, yaitu vaksin DTaP dan Tdap, influenza H1N1, malaria, hepatitis B, polio yang dilemahkan, dan vaksin COVID mRNA.
Studi Vaksin memilih vaksin DTaP, influenza, malaria, hepatitis B, dan COVID mRNA.
Di sisi lain, vaksin hidup seperti vaksin polio hidup oral (OPV), vaksin Bacillus Calmette-Guérin (BCG) untuk tuberkulosis, dan vaksin cacar semuanya memiliki efek nonspesifik yang menguntungkan, menurut penelitian tersebut.
“Vaksin hidup… menimbulkan perubahan epigenetik yang melatih sistem kekebalan bawaan dan meningkatkan kekebalan terhadap infeksi yang tidak terkait. Sebaliknya, vaksin non-hidup dapat meningkatkan ‘toleransi’ yang meningkatkan kerentanan terhadap penyakit yang tidak terkait,” saran para penulis.
Studi ini terutama didasarkan pada kerja puluhan tahun dari peneliti Denmark Dr. Christine Stabell Benn dan profesor Peter Aaby.
“Pekerjaan kami merupakan penghargaan atas karya ilmiah besar mereka yang belum diakui,” kata ahli biologi Alberto Rubio-Casillas, salah satu penulis penelitian tersebut, kepada The Epoch Times.
Vaksin Non-Hidup Seperti Tentara yang ‘Tidak Siap’
“Secara historis, kita menganggap sistem kekebalan bawaan sebagai garis pertahanan pertama,” kata Dr. Benn kepada The Epoch Times.
Ada anggapan bahwa kekebalan bawaan tidak dapat menyimpan memori. Sebagai analogi perang, “tentara” sistem kekebalan tubuh tidak dapat belajar dari pertempuran sebelumnya melawan patogen. Sebaliknya, kekebalan adaptif dapat dipelajari dan dilatih, membentuk antibodi untuk melawan infeksi.
Oleh karena itu, sejak lama, vaksin dievaluasi berdasarkan pengaruhnya terhadap sistem kekebalan adaptif, dan antibodi diukur setelah vaksinasi.
Namun para peneliti di Belanda telah menunjukkan bahwa sistem kekebalan bawaan dapat dilatih. Setelah memvaksinasi orang dengan vaksin BCG dan mengambil beberapa sel kekebalan bawaan pasien, para peneliti menemukan bahwa setelah vaksinasi, sel-sel bawaan tersebut menunjukkan respons kekebalan yang lebih kuat dan menunjukkan peningkatan pembersihan tuberkulosis, serta bakteri dan jamur lain jika dibandingkan dengan orang lain. status pravaksinasi pasien.
Namun, hal sebaliknya terjadi pada vaksin non-hidup.
Dengan demikian, sistem kekebalan bawaan sebenarnya belajar sesuatu dari pertempuran sebelumnya. Ini disebut imunitas bawaan yang terlatih.
Vaksin hidup, yang meniru penyakit sebenarnya, meningkatkan efektivitas sistem kekebalan bawaan dalam melawan infeksi. Sebaliknya, vaksin non-hidup melemahkan kemampuan sistem kekebalan untuk menangkis infeksi.
Dalam pembicaraan TED, Dr. Benn membandingkan infeksi dengan pertandingan tenis kompetitif dan vaksin hidup dengan pelatih tenis. Pelatih tenis dapat mengubah taktik dan strategi, melatih tubuh untuk memiliki “berbagai macam trik” melawan patogen. Namun, vaksin non-hidup ibarat mesin bola tenis yang menembakkan bola dengan kecepatan dan titik tertentu. Jika seseorang hanya berlatih dengan mesin bola tenis, ia akan kurang siap menghadapi pertandingan sebenarnya.
“Jadi, Anda mungkin tidak siap dan bahkan menjadi lebih buruk ketika lawan sebenarnya memasuki lapangan, dan bola mulai datang dan mengenai tempat yang berbeda dari yang Anda latih,” kata Dr. Benn.
Efek Nonspesifik
Beberapa vaksin menghasilkan efek positif nonspesifik, namun vaksin lain mungkin menimbulkan efek nonspesifik yang merugikan secara keseluruhan. Urutan pemberian vaksin juga menjadi faktor penyebabnya.
Meskipun vaksin tidak hidup menyebabkan NSE negatif, pemberian vaksin hidup setelah vaksin tidak hidup akan menetralkan NSE negatif, kata Dr. Benn.
Hal ini ditunjukkan dalam penelitian yang mengevaluasi keamanan vaksin campak, yang sering diberikan pada waktu yang hampir bersamaan dengan DTP, yaitu vaksin non-hidup. Penelitian menemukan bahwa jika vaksin campak diberikan setelah vaksin DTP, maka secara keseluruhan terdapat efek positif, sedangkan jika urutannya dibalik, maka terdapat efek negatif.
“Tampaknya efeknya paling kuat selama vaksin tersebut merupakan vaksin terbaru,” kata Dr. Benn.
Benn menambahkan bahwa vaksin BCG memiliki efek nonspesifik yang bermanfaat dalam jangka panjang “meskipun ada vaksin lain yang diberikan setelahnya.”
Vaksin DTaP bisa dibilang memiliki bukti paling banyak mengenai efek samping nonspesifik yang merugikan. Anak perempuan yang menerima vaksin DTaP memiliki risiko kematian 50 persen lebih tinggi dibandingkan anak laki-laki yang mendapatkannya. Dibandingkan dengan anak perempuan yang tidak menerima vaksinasi DTaP, risiko kematian anak perempuan yang divaksinasi adalah 2,5 kali lebih tinggi.
Penelitian Dr. Benn secara umum menunjukkan bahwa anak perempuan mempunyai risiko lebih besar terkena efek samping nonspesifik setelah diberikan vaksin non-hidup.
Vaksin Hidup Diganti Dengan Vaksin Non-Hidup
Vaksin tidak hidup semakin banyak menggantikan vaksin hidup. Misalnya, vaksin polio oral hidup tidak lagi tersedia di pasar AS, dan sebagai gantinya diberikan versi non-hidup.
Penggantian vaksin hidup dengan vaksin non-hidup dapat menimbulkan potensi risiko kesehatan terhadap kekebalan umum masyarakat, karena sistem kekebalan menjadi kurang terlatih dan berpotensi “malas,” kata Dr. Benn.
Namun, alasan utama mengapa vaksin non-hidup lebih disukai daripada vaksin hidup adalah karena vaksin tersebut diyakini lebih aman bagi orang-orang dengan sistem kekebalan tubuh yang lemah.
Karena vaksin hidup menyebabkan penyakit ringan di tubuh, orang dengan sindrom imunodefisiensi didapat dapat terserang penyakit akibat suntikan dan mungkin meninggal karena tubuh mereka tidak mampu membersihkan infeksi. Sebaliknya, vaksin non-hidup hanya mengandung komponen penyakit, sehingga tidak dapat menyebabkan penyakit.
Dalam aspek ini, Dr. Benn mengatakan bahwa “risiko tertular penyakit yang sebenarnya melalui vaksin hidup telah dilihat sebagai ancaman yang lebih besar daripada yang saya kira.”
Penelitian menunjukkan bahwa orang dengan sistem kekebalan tubuh yang lebih lemah karena usia atau penyakit kronis terkadang mendapat manfaat dari pelatihan sistem kekebalan mereka menggunakan vaksin hidup.
Dalam sebuah penelitian yang melibatkan pasien lanjut usia yang dirawat di rumah sakit yang diacak untuk mendapatkan vaksin BCG atau plasebo, kejadian penyakit di antara mereka yang memakai vaksin BCG adalah sekitar setengah kejadian penyakit pada kelompok plasebo.
Otoritas Kesehatan Masih Skeptis
Meskipun ada bukti yang menunjukkan potensi keunggulan vaksin hidup, penelitian Dr. Benn sebagian besar tidak diakui oleh para akademisi.
“Menurut interpretasi saya, meskipun sebagian besar peneliti kini mengakui adanya efek yang tidak spesifik, organisasi kesehatan besar enggan menerima temuan kami karena [temuan ini] menyiratkan kemungkinan bahwa beberapa vaksin terkadang berbahaya. Jadi lebih mudah untuk mengabaikan semuanya,” katanya.
“Di sisi lain, mereka yang skeptis terhadap vaksin mungkin mendapati bahwa pengamatan kami terhadap vaksin non-hidup membenarkan ketakutan terburuk mereka—vaksin bisa berbahaya—tetapi mereka mungkin lebih enggan menerima efek menguntungkannya. Dan fokus mereka pada dampak negatifnya mungkin membuat para pendukung vaksin mengambil sikap yang lebih kaku.”
Para ahli imunologi saat ini sebagian besar sepakat bahwa beberapa vaksin menyebabkan efek yang tidak spesifik, namun cara mengukur efek tersebut masih kontroversial.
Hal ini karena dampak non-spesifik dari vaksin bergantung pada konteks, sedangkan dampak spesifik vaksin umumnya dianggap tidak bergantung pada konteks. Misalnya, perempuan mungkin menghasilkan lebih banyak antibodi dibandingkan laki-laki dan orang yang lebih muda lebih banyak dibandingkan orang yang lebih tua, namun kebanyakan orang masih mendapatkan kekebalan tertentu.
“Sebaliknya, karena efek nonspesifik bekerja pada sistem kekebalan bawaan dan umum yang lebih luas, maka efek tersebut bergantung pada faktor lain yang terjadi dalam sistem kekebalan… seperti intervensi kesehatan lain yang dapat mengubah dan memodifikasi efek nonspesifik,” Dr. Benn menjelaskan. Tidak semua orang akan mendapatkan manfaat yang sama, tambahnya.
Selain itu, perusahaan farmasi mungkin lebih enggan memproduksi vaksin hidup karena vaksin tersebut lebih sulit dibudidayakan dan diproduksi.
“Jika Anda pernah mencoba memanggang dengan penghuni pertama, ini seperti vaksin hidup; mereka sangat bergantung pada suhu ruangan, air yang digunakan untuk membudidayakannya, dan lain sebagainya,” kata Dr.
“Tetapi pada dasarnya, semua vaksin hidup yang saya bicarakan—tidak lagi memiliki hak paten, biaya produksinya sangat murah, dan merupakan salah satu vaksin termurah yang pernah kami buat.”
Keamanan Vaksin: NSE versus Kejadian Buruk
Meskipun vaksin hidup cenderung menyebabkan NSE positif, bukan berarti vaksin tersebut tidak berpotensi menimbulkan efek samping. NSE dianggap sebagai entitas yang terpisah dari efek samping, jelas Dr. Benn. Menurutnya, dalam kasus yang jarang terjadi, vaksin hidup dapat menyebabkan penyakit pada beberapa penerimanya, seperti orang yang lahir dengan cacat parah pada sistem kekebalannya atau yang memiliki defisiensi imun yang parah, seperti AIDS fulminan.
Dalam kasus vaksin COVID-19, vaksin hidup kemungkinan besar tidak dipertimbangkan karena kekhawatiran akan pembentukan virus rekombinan ketika orang yang divaksinasi melakukan kontak dengan jenis virus yang beredar.
Namun, meskipun memiliki potensi NSE yang bermanfaat, vaksin COVID mungkin masih dikaitkan dengan efek samping karena adanya protein lonjakan yang sangat beracun, yang menurut penelitian sekarang dikaitkan dengan COVID yang berkepanjangan dan cedera akibat vaksin.
Dalam buku teks kedokteran “The Immune Response,” para penulis menulis bahwa, dalam kasus-kasus tertentu, jenis virus hidup yang diberikan kepada individu dapat memperoleh kembali virulensinya, sehingga menyebabkan penyakit pada penerimanya. Selain itu, ada risiko kontaminasi dengan jenis virus lain selama produksi.
Diterjemahkan dari artikel yang ditulis oleh Marina Zhang untuk The Epoch Times pada tanggal 8 January 2024.
Marina Zhang adalah penulis kesehatan untuk The Epoch Times, yang berbasis di New York. Dia terutama meliput cerita tentang COVID-19 dan sistem perawatan kesehatan dan memiliki gelar sarjana biomedis dari The University of Melbourne. Hubungi dia di marina.zhang@epochtimes.com.